Bonjour,
Comme dit précédemment, nous n'avons pas eu le temps de faire bcp de traitement lors de la mission. Nous avons pu avancer un peu, et pouvons commencer à livrer quelques images.
Je montre ici quelques-unes des miennes, Fred,Jocelyn et Jean-Edouard compléteront rapidement.
Tout d'abord, le soleil. Pour rappel, le but initial de la mission était de voir à quel point le site était 'praticable' pour faire de la haute résolution en solaire. A priori ce n'était pas évident, la nature du sol, le relief local et une multitude de facteur pouvant aisément détruire tout espoir d'un bon seeing. Nous avions emporté avec deux Sun Scintillator Monitors (SSM) de la société AiryLab, secondant efficacement nos instrument H-alpha. Dès le premier matin (dimanche) nous avons pu constater que le site peut offrir un seeing tout à fait honorable, descendant à des valeurs entre 0.1 et 0.5 secondes d'arc. Cela ne veut pas dire que ce seeing la règle, mais pour peu que le vent se calme (c'est apparemment un facteur très dominant), ces valeurs sont assez facilement atteintes à certains endroits. Nous avons fait quelques relevés, et il semble que par vent de nord/nord-ouest la zone allant depuis le dernier tournant jusqu'au bout de la "terrasse" (i.e. en direction du névé) soit la meilleure. Celles directement à l'est de la grande coupole, ou au dessus, vers les panneaux, sont les moins bonnes, et de beaucoup. Nous avons donc installé nos deux instrument solaires, un takahashi CN-212 muni d'un ERF et d'un daystar QPE 0.3A d'un côté, et un HaT (C8 Edge avec traitement ERF sur la lame asphérique) avec par exemple un daystar QPE 0.6A (nous avons essayé plusieurs combinaisons de filtrage étroit) tout près de la sortie du tuyau qui descend à la citerne en contrebas du névé (côté sud des planches en bois qui le recouvrent).
Je poste ici les images faites au HaT, Fred postera celles au CN. L'ensemble de mes images est faite avec la basler 1920, en full résolution. Cette caméra est une bénédiction pour ce genre d'imagerie mais envoie du lourd question stockage, avec 380Mo/seconde! Le prétraitement (flats pour le soleil!), et le staking sont fait avec AutoStakkert2, les ondelettes avec Registax 6, puis un peu de courbe avec gimp.
Nous avons eu bcp de chance avec l'activité solaire. Le soleil à eu la grande gentillesse d'exhiber 3 taches, avec leur cortège de phénomènes dans la chromosphère.
D'abord une mosaïque en N&B
puis en fausse couleur:
J'ai fait un essais avec un drizzle au traitement:
Je pense que l'on gagner encore un peu en résolution. Une chose intéressante: on voit très clairement la granulation photosphérique derrière l'activité chromosphérique!! Ceci est du en partie à la largeur à mi-hauteur du Fabry-Pérot utilisé par daystar, mais surtout à un filtre bloquant un peu large (10A).
Nous avons fait un essai avec un filtre bloquant plus étroit (Coronado) mis en avant du télécentrique du HaT, et cela donne une image bien plus contrastée:
On y distingue très clairement les bombes d'Ellerman!
Il me reste à traiter quelques premiers essais au coronographe de 160, pas encore eu le temps de m'y mettre
Lors des nuits (oui, nous n'avons as chômé
), la lune au T620 y est passée aussi! Pas beaucoup de plans car la turbulence ne nous a pas laissé bcp de temps pour faire de la HR. Je montre ici le plan le plus résolu.
Toujours à la basler, au foyer natif du T620.
De mon point de vue le site semble très prometteur en solaire. J'avais encore de la marge avant d'arriver au taquet du HaT (mise au point motorisée, monture plus stable,...). Ce site devrait convenir à des instruments au diamètre encore plus important, peut-être jusqu'à 280mm. A la mission d'octobre je poursuivrai les mesures au SSM, il sera en effet très intéressant de voir hors saison d'été si le seeing reste bon, à priori pas de raison que ça soit le contraire, mais à voir.
Pour ce qui est du coronographe: la mise en place a nécessité plusieurs paires de bras. Un soucis est que les cerclages élaborés pour l'occasion ont du être adaptés, ne pouvant assurer la stabilité de l'instrument. Cela a pris une après-midi entière. Le lendemain, les premiers essais ont pu être fait. L'instrument nous a offert un beau spectacle, avec des images bien contrastées. En revanche, il semble que quelques modification mécaniques seraient les bienvenues: le diaphragme de Lyot ne semble pas pouvoir être placé exactement à l'image de la lentille frontale formée par la lentille de champs. Il est en outre attaché au lentilles de transfert, ce qui complique pas mal la mise au point de l'ensemble. Bref, je vais cogiter une solution pour rendre l'instrument plus facile à calibrer et utiliser. Il en vaut vraiment la peine!
Simon